Seguridad y Alta Disponibilidad: Análisis de 8 suites de seguridad 2014

En busca de la tranquilidad, comparativa de 8 suites de seguridad

El antivirus es la pieza central de la defensa de nuestro equipo contra intrusos, pero solo es una parte más de la red que debemos construir para atrapar los múltiples tipos de amenazas existentes.

Una Suite Antivirus incluye aplicaciones extra que complementan al antivirus para que sea más funcional y seguro. Un único paquete nos ofrece:

La comodidad de la centralización
Mayor estabilidad
Mejor integración
Una economía de recursos más optima

En esta comparativa vamos a utilizar las siguientes suites de seguridad:

Bitdefender Internet Security
Avira Internet Security
ESET Smart Security
Kaspersky Internet Security
G Data Internet Security
Avast! Internet Security
Panda Internet Security
TrendMicro Internet Security

En la siguiente tabla podemos ver las puntuaciones que tienen actualmente estas suites de seguridad.

Vemos la valoración respecto la calidad precio, la valoración del Motor Antivirus y todas las características que viene incluidas dentro de las distintas suites de seguridad como es el firewall, filtros, backups etc...

TECNOLOGÍAS TIPO CLOUD

Avira y Panda las incluyen en sus suites agilizando sus propuestas.

Parte de las operaciones se llevan a cabo en equipos remotos liberando a nuestro equipo de recursos y agilizando tareas.

BackUps en la nube, permitiéndonos almacenar en un lugar seguro fuera de nuestro equipo.

Impacto sobre el rendimiento general

A mayor puntuación, menor interferencia en el rendimiento del equipo.

Avast! Internet Security, junto a Eset Nod32 Smart Security, obtienen las puntuaciones más altas. Son las suites antivirus más ligeras de la comparativa, ideales para equipos con bajos recursos. Avast! supera los 9 puntos en esta faceta.

Bitdefender, con 8,25 puntos es un excelente antivirus desde el punto de vista del Rendimiento.

G Data, Kaspersky y Avira se comportan de forma notable. En las pruebas no se ha observado una reducción del rendimiento apreciable. Los tiempos de arranque han sido buenos y el consumo de memoria. Su puntuación es notable.

Trend Micro no ha penalizado demasiado el rendimiento del equipo de pruebas.

Panda ha sido el único producto que ha mostrado un rendimiento insuficiente en ciertas áreas, como el arranque del sistema: casi 17 segundos superior a la media de los antivirus de la comparativa.

Impacto sobre el arranque del sistema

En este gráfico podemos observar los tiempos de arranque del sistema desde la carga de BIOS hasta la carga del escritorio de Windows.

El tiempo medio de un sistema desprotegido es de 40,92 segundos.

Con Eset Nod32 Smart Security, el sistema ha cargado el escritorio en tan solo 42,7 segundos. Avira Internet Security Suite también ha supuesto un impacto mínimo en este aspecto con 43,4 segundos. Kaspersky mantiene un valor similar de 44,1 segundos.

Bitdefender Internet Security 2014 lo ha hecho en 47,5 segundos, una buena marca. El tiempo de Trend Micro y G Data también ha sido bueno, de 48,6 y 49,6 segundos, respectivamente.

Avast!, con 54,6 segundos obtiene valores razonables.

Panda debe mejorar el tiempo de arranque de sus servicios en Windows, ya que 67 segundos son demasiados.

Memoria RAM utilizada

Con el sistema arrancado en frío, dejando que entre en un estado de inactividad durante varios minutos (de forma que los servicios de sistema no afecten al resultado) se ha calculado la cantidad de memoria RAM utilizada por cada una de las Suites Antivirus

Eset Nod32 Smart Security 7, Trend Micro Titanium y Avast! Internet Security son los programas que se conforman con menos memoria de sistema, en torno a 140 Mb.

Bitdefender Internet Security 2014 obtiene un resultado muy similar (151 Mb)

G Data Internet Security, se mantiene por debajo de 200 Mb de memoria de sistema consumida.

Con valores intermedios, entre 200 y 300 Mb de memoria, Panda y Avira.

Kaspersky es el que más consume con algo más de 400 Mb.

Operaciones de Movimiento de archivos

En esta prueba se ha calculado el tiempo empleado por el sistema para comprimir y luego descomprimir 1,4 Gb de archivos. A pesar de no ser mucho tamaño de fichero, el hecho de contener en su interior 5481 archivos individuales muestra diferencias entre ciertos productos:

Eset Nod32 y Avast! se han comportado de forma excelente, obteniendo resultados inferiores a la media.

Kaspersky, Avira y Bitdefender consiguen marcas intermedias o ligeramente por debajo de la media en la comparativa de Suites Antivirus.

G Data se sitúa justo en los valores promedios, teniendo en cuenta las dos pruebas. Buen rendimiento para dicha Suite.

Por último, Panda y Trend Micro han penalizado de forma ostensible en la prueba con gran volumen de archivos.